Агентство недвижимости Victoria - Вместо Олимпиады в Сочи

Агентство недвижимости Victoria - Вместо Олимпиады в Сочи

Общие затраты на Олимпиаду в Сочи увеличились до 1,526 трлн рублей или 37,5 млрд евро, что в пять раз больше изначальной сметы в 2007 году. Сочинскую Олимпиаду уже давно окрестили самой дорогой среди всех зимних игр. Однако оказалось, что нет предела расходам: она станет самой дорогой в истории игр, побив даже рекорд летних соревнований в Пекине.
Попытаемся представить, что можно было бы сделать для развития спорта в России на эти полтора триллиона рублей.
Итак:
--------------------------------------------
По итогам переписи населения 2010 года 1100 населенных пунктов в России имеют статус города. В этих городах проживает 97 524 023 человека.
В КАЖДОМ из этих городов можно было бы построить новый БАССЕЙН. Например, такой, который открыли 12 декабря 2012 года в Пскове.
Длина бассейна "Универсант" составляет 25 метров, ширина — 16, максимальная глубина – 180 сантиметров, также чаша бассейна имеет шесть дорожек.


Общий объем вложений — 132 миллиона рублей. Умножим на 1100 городов — 145 млрд 200млн рублей Плюсом к бассейну, в КАЖДОМ городе страны можно было бы построить ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ. Такой, например, как в Вологде, открытый 28 декабря 2012 года.


Стоимость строительства: 201 762 412 руб. руб. Умножим на 1100 городов — 221 938 653 200 А еще в КАЖДОМ городе построим по новому СТАДИОНУ. Например, как в Бурятии.
Центральный стадион Республики Бурятия — главная спортивная арена Улан-Удэ и Республики Бурятия, расположенная в центре города на набережной реки Селенга. Является самым большим спортивным объектом в Бурятии. Стадион оснащен современным оборудованием и способен вмещать 10000 зрителей, на футбольном поле положено искусственное покрытие Duraspine Ultra 60 последнего поколения.


Стоимость строительства — 713,13 млн рублей. Умножим на 1100 городов — 784 443 000 000 В КАЖДОМ городе построим и новый Физкультурно-оздоровительный комплекс. Например, неплохой ФОК открыли в Североонежске Архангельской области 1 декабря 2012 года.
В ФОКе размещены универсальный спортивный зал размером 36×18 метров, два тренажерных зала, комфортные раздевалки с современной мебелью, административные и вспомогательные помещения.


Стоимость: 68,7млн рублей. На всю страну — 75 570 000 000 Итого, чтобы в КАЖДОМ городе страны построить стадион, бассейн, ФОК и Ледовый дворец нам потребовалось 1 227 151 653 200. То есть деньги еще остаются.
Согласно перепеси населения 2010 года, в нашей стране 18 711 251 человека мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно.
Подарим КАЖДОМУ из них по футбольному мячу. Да не простому, а по фирменному мячу "ADIDAS Tango’12 EURO 2012 OMB" — официальная игровая модель Чемпионата Европы по футболу 2012 года.
Стоимость мяча — 3743 рубля (это еще не оптом, а в розницу).
Умножим на все население мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно — 70 036 212 493
Также КАЖДОМУ из них подарим по баскетбольному мячу "Spalding TF-500", производства США. Цена в розницу — 1599 рублей.
Итого потратим 29 919 290 349
КАЖДОМУ жителю страны мужского пола в возрасте от 5 до 25 лет включительно подарим ХОККЕЙНЫЕ КОНЬКИ "ATEMI ULTI Black JR" по 1590 за пару
Итого: 29 750 889 090
КАЖДОЙ девочке и девушке в возрасте от 5 до 25 лет включительно (а таких 18 039 965) подарим ФИГУРНЫЕ КОНЬКИ "Atemi VISTA" по 1280 за пару
Получаем 23 091 155 200
Также КАЖДОЙ из них подарим ПоВОЛЕЙБОЛЬНОМУ ЯЧУ "Atemi AVC4S OCEAN" по 290р
Получаем: 5 231 589 850 рублей
ВСЕМ (мальчики и девочки, юноши и девушки) в возрасте 5 — 25 лет купим РОЛИКИ спортивной коллекции "OMEGA" по 1832 рубля/пара
Получаем: Ролики для 36 751 216 парней и девчонок обойдутся в 67 328 227 712 р.
А еще КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ СТРАНЫ 143 200 000 (2012г) подарим крутую скакалку со счетчиком прыжков "Сalory Jump (Bradex)" (349 рублей)
Получаем 49 976 800 000 р.
Подвожу итог: На те деньги, которые вбухали в Олимпиаду в Сочи, можно было бы во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ построить по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу.
Каждому мальчику/юноше в возрасте 5-25 лет подарить футбольный мяч, баскетбольный мяч, хоккейные коньки, ролики
Каждой девочке/девушкев возрасте 5-25 лет подарить воллейбольный мяч, фигурные коньки, ролики
И АБСОЛЮТНО КАЖДОМУ жителю страны подаритиь скакалку с электронным счетчиком.
И еще осталось бы около 20 млрд рублей!
Таким образом мы бы обеспечили взрывной рост спорта в стране и рвали бы всех на любых соревнованиях. Не говоря уже о популяризации спорта и оздоровлении нации.
Но вместо этого мы будем свидетелями дорогого фейерверка, не имеющего ничего общего с развитием спорта в стране.

Агентство недвижимости Victoria - РАЗГОВОР О БУДУЩЕМ

Агентство недвижимости Victoria - РАЗГОВОР О БУДУЩЕМ

РАЗГОВОР О БУДУЩЕМ. Часть 1. В КАКОЙ России я хочу ЖИТЬ?

На мой взгляд, все нормальные люди (а мне представляется, что таких примерно половина, может быть, даже больше) понимают, что главная проблема сегодня — безнравственность и, соответственно, перевёрнутые (вывернутые наизнанку) истинные человеческие ценности (альтруизм, любовь, честность и порядочность, что, в общем, одно и то же, созидательность, благородство, стремление служить высшим идеалам и т.п..).
«Мой сын! Послушай мой рассказ
О нашей Родине, о нас,
О тех, кто много лет назад,
Подняв Москву и Петроград,
Под красным знаменем в бою
Свободу отстоял свою
И отдал молодость борьбе,
Чтоб хорошо жилось тебе! ***
Из года в год мужик пахал,
И сеял, и молол,
А хлеб мужицкий попадал
К помещику на стол.

Трудился из последних сил,
Недоедал бедняк,
А барин досыта кормил...
Охотничьих собак.

На сотни верст — леса, поля,
Равнины и луга,
А все — помещичья земля,
Где ни ступи нога!

В лугах — господская трава,
В лесах — господские дрова,
На всем лежит запрет.
А барин знай себе живет
На свой помещичий доход,
И сладко ест, и сладко пьет — Ему и горя нет!...»
Сергей Михалков, «Разговор с сыном»


И всё, что происходит, это — результат глобального цивилизационного проекта, осуществлённого по отношению к СССР, и осуществляемому, вполне успешно, по отношению к России Западом (включая, конечно, США) до сих пор. И первая самая важная диверсия — смена мировоззрения и, соответственно, идеологии. Читаем Конституцию России. Цитирую. Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Получается что у нас нет никакой ведущей Идеи? У нас нет никакого ведущего мировоззрения? Мы живем без Образа, т.е. безобразно? Так и есть. Как известно, всё остальное — культура, образование, наука, экономика, политика и т.д. — есть проекции принятого мировоззрения. Вот мы и мотаемся как корабль в океане без руля и ветрил. А идея капитализма и рынка — это разве не идея и не идеология? Ещё какая! Почему же она навязана народу? Народ за неё не голосовал. И в Конституции этой идеи тоже нет. Единственно, что в ней есть — это статья 8. Цитирую.
1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
А это не обязательно — капитализм. И эти статьи можно реализовать множеством способов, вовсе необязательно капитализмом.
Получается, что сам президент нарушает основной Закон России? И, очевидно, как следствие, нарушаются все конституционные права нормальных людей. По Конституции: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и т.д.. Как видим сплошные противоречия тому, что записано в Конституции. Очевидно, нам нужна идеология, прямо противоположная той, которая прописана в конституции. Что это за идеология? Тоже понятно всем нормальным людям. Это — производство и воспитание Человека высокого (Человеческого) Достоинства) (Образа). Что же обычно понимается под этим?
Для России с её историческими корнями и морально-этическим мировосприятием всеобщим эквивалентом такого общества, его основной задачей было воспитание Человека, для которого главным были не его денежность, а нравственность, духовно-нравственное совершенство: благоощущение, благочестие, благотворчество, гармония с самим собой, с Природой, с обществом. В стоимостной или монетарной системе русский народ теряет внутренний и внешний смысл своего бытия и потому начинает терять целостность, деградировать и вымирать. Очевидно, что Человек Высшего Образа может появиться только как результат устремленности всего Общества, устройство которого нацелено на воспроизводство и воспитание такого Человека. Другой дороги, кроме устремления к Высшему Образу, у России нет. Поэтому мы должны честно признаться самим себе и объяснить «непонимающему президенту и его плотному окружению», что путь, по которому он (ОНИ) так упорно нас тащат вопреки «здравому смыслу», — это путь в НИКУДА, в ИНОБЫТИЁ. Надо честно признаться, что ОБРАЗ человека, который сейчас форматирует школа, нам не подходит.


Как достичь этой цели?
1. Нужно вернуть всё на свои места и поставить всё с головы на ноги. Нужно вернуть утраченное Достоинство Человеку Труда, сформировать новую Элиту из лучших людей по труду, культуре, благородству, профессионализму. И постараться ответить на вопрос: «Какой мы хотим видеть свою страну лет через 5, 10, 20, 30 лет и далее? Т.е. сформировать вместе с народом ОБРАЗ — идеал, к которому нужно устремиться в результате последовательной и целенаправленной политики управления страной и, соответственно, образованием и другими системами. Другими словами, нужен ОБРАЗ нашего общего желаемого будущего, который будучи преломлённым через идеологию общества, основанного на нравственности и духовности, будет закреплён в конституции и в социальной среде. Именно он чётко определит ОБРАЗ того человека, который сумеет это будущее осуществить, удерживать его и развивать дальше. Только тогда можно будет чётко определить цели и требования к системе ОБРАЗования (ОБРАЗо — ваяния), ко всем другим системам — культуре, науке, экономике, политике и т.д. как проекциям на человека будущего.
2. Для этого надо начать с начала, т.е. с Конституции как основного закона организации жизни. Потребовать от Президента устранить противоречия в существующей версии и определить идеологию строительства общества, основанного на нравственности и духовности. В соответствии с этой идеологией проверить все остальные законы и убрать противоречия.
3. Всемерно объяснять смертельность для России навязанной народу идеологии — рыночного и ублюдочного капитализма (олигархического), которую нас принуждают исповедовать, но за которую народ не голосовал и противится ей до сих пор. Разоблачать власти на всех уровнях, всенародно, любыми способами. Это может стать основой объединения нормальных людей и защитой от ненормальных.
4. Объявить всенародную мобилизацию здоровых сил общества на войну с зажравшимся чиновничеством, с бесконтрольностью и расхлябанностью во всех видах.
5. Требовать прозрачности расходов и доходов на всех уровнях.
6. Добиваться возвращения оплаты труда работников образования (школьного и Высшего) по единым тарифам, а не из карманов директоров школ и ректоров ВУЗов как сейчас. Они тоже люди и у них есть свои слабости.
7. Взять под контроль все коррупционные дела и не допускать поблажек (тому же Сердюкову). Судить за измену Родине, за развал армии.
8. Самое главное — наш ОБРАЗ России должен быть очень конкретным. Мы должны не только сформулировать целевой Образ, но чётко определить все шаги по его достижению. Т.е. нужно начать ПРОЕКТ в прямом смысле, как понимают его инженеры — с этапами и образами подсистем — образования, экономики, судопроизводства и т.д. Необходимо спроектировать так называемую — концептуальную модель НАШЕЙ РОССИИ и соответствующую БАЗУ ЗНАНИЙ. Для этого нужно сформировать экспертные группы по подсистемам. Эта работа может быть выполнена с помощью моего авторского метода ситуационного анализа и проектирования БАЗ ЗНАНИЙ. Для этого подойдут разные методы, например, мозгового штурма по определённой методике, деловые игры и т.п.
Примером может служить проделанная мною работа по формированию ОБРАЗА выпускника нашей школы на основе уже существующих стандартов школьного образования. Из общих положений следует, что выпускник — это личность с развитыми творческими способностями, любящая учиться, нравственно и эстетически воспитанная, эмоционально и позитивно относящаяся к себе и окружающему миру; освоившая систему знаний, умений и навыков, опыта осуществления разнообразных видов деятельности; физически и психически здоровая, с выраженной индивидуальностью, подготовленная к работе с использованием информационных технологий.
Было бы неплохо, если бы действительно наши дети были бы такими. Но — обратим внимание на прописанные в стандартах приоритеты.
«Мы стремимся к «качественно новой личностно — ориентированной развивающей модели массовой начальной школы», т.е., мы стремимся к вполне развитой личности, ориентированной на себя, на свои потребности и интересы или — другими словами — к эгоистичной, самоутверждающейся, потребительски ориентированной личности. С таким человеком мы придём в никуда.
Знания, которые будут получены — не главное. Согласно действующим образовательным стандартам «наш человек» прежде всего должен быть функциональным в определённой сфере деятельности, очень мотивирован в ней, творчески подкован для эффективного достижения своих интересов и потребностей. Он должен также хорошо владеть информационными технологиями. К великому сожалению, о воспитании нравственности, патриотизме, любви к Родине, истинной культурности — ни слова. Основ православной культуры и других религий вряд ли хватит для воспитания нравственности. Может стать и хуже — начнутся религиозные войны в классах, когда там русских часто уже меньшинство. В образовательных стандартах интересов общества и интересов других людей нет. Может быть, поэтому так много сегодня социальных Маугли?
Программа охраны и укрепления физического и психического здоровья детей провалены — достаточно сослаться на число непригодных к военной службе. И можно ли назвать психически здоровым человека, который ориентирован только на свои потребности и интересы? Может быть, потому и некому защищать страну, производить хлеб и всё остальное? С таким человеком мы сможем быть впереди планеты всей только в неуёмном потребительстве и жадности. Может быть, вместо интернетизации всей страны с 3-го класса (не рано ли?) было бы лучше построить в каждой школе бассейны, спортзалы?
К величайшему сожалению, достойного ОБРАЗА, за который стоит сражаться, выигрывать страшные войны, побеждать «вопреки всему» у нас нет. А такой образ, который мы сегодня имеем, вряд ли кого может вдохновить на настоящий труд, на высокое служение Родине, на бескорыстные поступки. И, если они всё — таки случаются, то вопреки всему.
Нужно сказать ещё о самой главной способности человека — ЛЮБИТЬ. Известно, что настоящий педагог ЛЮБИТ детей — всех. И только у такого педагога воспитываются замечательные люди. Без любви как — то обойдутся взрослые люди, а дети никогда, поэтому нужно очень осторожно перекладывать груз обучения на электронных учителей.
9. Очевидно, что нам необходимо менять само понятие успешности. В него должны войти: культурность, нравственность, целостность, трудолюбие, честность, развитость ума, благородство, патриотизм и любовь к своей Родине. Такой ОБРАЗ вполне может сочетаться с высоким профессионализмом, с предприимчивостью и успешностью, но на высоких нравственных основах. Это — главный вопрос, на который придётся ответить.

РАЗГОВОР О БУДУЩЕМ. Часть 2. ПЯТИЛЕТКА МЕДВЕДЕВА

Правительство готово строить светлое будущее. Но в отрыве от наших проблем

Российское правительство на ближайшие годы ставит перед собой грандиозные планы. 31 января их озвучил на расширенном заседании кабинета министров в Кремле премьер Дмитрий Медведев.

Прежде чем ознакомиться со статьёй, советую посетить на сайте великолепную подборку пророчеств о России от "smprofi" : nnm.ru/blogs/smprofi/predsk...
Там в частности имеются такие слова Ванги: "Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый."
И по окончании прочтения статьи ниже, попробуйте ответить на вопрос: Путин с Медведевым будут строить социализм ?

Но сначала к министрам обратился президент Владимир Путин. В своей речи он дал краткий анализ общемировой ситуации, отметил факт технологических изменений во многих странах и раскритиковал используемые развитыми государствами методы по выходу из экономического кризиса. Для развития нашей страны, по словам Владимира Путина, мы должны «действовать активно и искать новые подходы», ведь «если мы хотим быть конкурентоспособными и успешно решать социальные проблемы и задачи, экономика России должна развиваться более быстрыми темпами, чем мировая экономика».
Обозначив столь серьезную задачу, президент затем обрисовал реальность сегодняшнего дня: экономика замедляется, темпы роста производства упали, приток инвестиций снизился, число работающих граждан сокращается, поиск квалифицированных кадров осложняется. В то же время «Россия входит в пятёрку стран потенциально наиболее привлекательных для капиталовложений».
После этого Путин предложил членам правительства подумать над тем, как справиться с проблемами, и передал слово Дмитрию Медведеву.



Премьер в своем докладе обозначил 10 основных направлений работы. Это улучшение делового климата, «международная интеграция» российской экономики, развитие инноваций, поддержка традиционных отраслей промышленности и сельского хозяйства, строительство транспортной и энергетической инфраструктуры, обеспечение граждан жильем, поддержка семьи и социальной сферы, раскрытие потенциала каждого субъекта федерации, совершенствование системы госуправления. По каждому направлению председатель правительства обозначил свои подпункты. Цифр в докладе было немного, но и те, что прозвучали, представили крайне оптимистичную картину жизни. Причем уже в скором будущем — через пять лет, к 2018 году.
Программа Медведева-премьера-2013 очень схожа с программами Медведева-президента образца 2008 года. Вновь речь идет об инновациях, создании конкурентоспособной экономики, развитии образования и здравоохранения. И та же уверенность, что всё у нас получится. Нынешний план правительства в немалой степени похож и на принятые в 2005 году «приоритетные национальные проекты». Тогда было решено выделить дополнительные средства на развитие сельского хозяйства, образования, здравоохранения и строительство жилья.
Насколько за прошедшие годы стали лучше образование и медицина, как решался квартирный вопрос, поднимался с колен аграрный сектор, может оценить практически любой российский гражданин. Но нельзя не признать, что изначально план смотрелся красиво.
Еще обращает на себя внимание тот факт, что, назвав 10 основных направлений работы правительства, Дмитрий Медведев почти ничего не сказал о базовых проблемах страны. О коррупции, которая готова освоить чуть ли не любые средства, выделяемые на разные программы. Об огромном социальном расслоении общества. О росте межнациональной напряженности, из-за которой становится страшно выходить на улицу.



– Если смотреть с рациональной точки зрения, то обход стороной ключевых проблем – это безумие. Но с точки зрения пиара и саморекламы это абсолютно правильно, – говорит директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин. – Во-первых, никто и так не верит, что эти люди смогут решить проблемы. Во-вторых, придется говорить о неприятных вещах, что создает негативную атмосферу. Для создания позитивной нужно обещать. – Животрепещущие темы были обойдены, так как в правительстве считают, что по этим направлениям и так делается много, – считает доктор экономических наук, председатель экспертного совета объединения предпринимателей «Опора России» Никита Кричевский. – Мол, успехи есть, движемся в правильном направлении, и во главу угла эти вопросы ставить не стоит. На мой взгляд, хоть обозначенные проблемы важны и актуальны, но в целом разговор должен идти не об этом. Любая экономика строится вокруг человека и для человека, а потом уже ради обороноспособности и прочих вещей. И либералы считают, что всё должно строиться вокруг индивида, и государственники полагают важными вопросы социальной справедливости. Но в правительстве думают по-другому. Возможно, там понимают, что не надо говорить о том, где ситуация не меняется. Приятнее говорить о новых идеях.



Как предполагает Михаил Делягин, перспективы исполнения озвученного на заседании правительства очень слабые: – Если бы даже в каждой строчке доклада Медведева было бы по 10 цифр, то ему мало бы кто поверил. Особенно сидевшие в зале, кто хорошо его знает: какая разница, что он говорит, ведь отношения к реальности это всё равно иметь не будет. Это аутотренинг и самоудовлетворение при помощи средств массовой информации. Это самовнушение, что их слушают. Это как сфальсифицировать выборы и потом верить в реальность поддержки. Они говорят для своих избирателей, но их раза в три меньше, чем они думают. Им кажется, что люди поверят всему сказанному. Но я вот не пойму, как Медведев может что-то говорить, скажем, о доступном жилье. Ведь любой человек, который бы помнил сказанное им раньше, скажет: а ведь это вы обещали много лет назад. И где оно, доступное жилье?
– Может, слова премьера подхлестнут инициативу региональных властей?
– Региональные элиты вполне вменяемы, они прекрасно знают, кто и что им говорит. Если к ним начнут приставать из центра, то они могут начать что-то делать. Но это будет точно не в рамках нынешнего доклада.
– Есть мнение, что президент и премьер озвучивают правильные вещи, но им мешают разные группы лоббирования в парламенте и правительства.
– Представить себе группу лоббирования сильнее президента нельзя. Президент в нашей системе может сделать что пожелает. Если он только говорит, но не делает, это означает, что он хочет только говорить.
Никита Кричевский тоже сомневается в реализации планов «партии и правительства».
– Принципиальный момент, который обращает на себя внимание в сегодняшнем заседании, что не подводили итоги предыдущей деятельности. За последние годы ни одно правительство этого не делало, а только говорили о планах на будущее. По моему мнению, это связано с тем, что ни одно правительство не было уверенным в возможности не быть отправленным в отставку. Не исключаю, что и здесь та же ситуация. Медведев с пафосом представил свои планы, а в 2018 году отвечать уже не будет. Новый человек сможет все неудачи свалить на предшественника.




Руководителям хочется иногда верить в свои слова. В другие моменты они понимают, что справиться с ситуацией не могут и опускают руки. С другой стороны, в правительстве за успехи выдают многие вещи. Вот у нас сейчас небольшой всплеск рождаемости. Правительство имеет к этому минимальное отношение, но приписывает это себе как заслугу. Любой политик как можно дольше хочет оставаться у власти. Сегодня Медведев произносит то, что, как кажется ему и его окружению, хочет услышать общество. О достижениях и практических методах реализации планов сегодня не говорят.

Источник http://nnm.ru/

Агентство недвижимости Victoria - Самые опасные дороги в мире

Агентство недвижимости Victoria - Самые опасные дороги в мире

Дорога Смерти в Боливии

Дорога Смерти в Боливии – наверное, самая опасная дорога в мире для всех видов транспорта. Если другие дороги могут быть рассмотрены, как непроходимые, то эта, в действительности угрожает вашей жизни. Она проходит в Боливийских Андах, 70 километров, которые связывают Ла-Пас и Кориоко. Необычайно узкая однополосная дорога шириной около 3 метров. Неосторожное движение руля, и 800 метровый полет будет обеспечен.
Несчастные случаи здесь происходят практически каждую неделю, 100-200 человек в год погибают из-за неосторожности водителей. Поэтому этот опасный серпантин и получил название дороги смерти.

Адское шоссе, Якутск

Это официальная федеральная трасса Москва – Якутск. Ниже на фотографиях, вы можете увидеть последнюю тысячу километров трассы. Так как эта дорога является единственным шоссе в Якутск, автомобилистам приходится каждый год, летом штурмовать эту стену грязи. Шоссе проходит параллельно реке Лене0, а вследствие разлива реки и дождей, дорога превращается в это исчадие ада.









Дорога зимой:

Дорога Guoliang Tunnel в Китае

Не менее опасная китайская дорога, которая пробита в скале 13 китайскими рабочими за пять лет. Неофициальное прозвище этой дороги – дорога, которая не прощает ошибок. Протяженность туннеля составляет 1200 метров, примерно 5 метров в высоту и 4 в ширину. В 1977 эта дорога была официально открыта.
Стены туннеля неравномерные, и имеют около 30 окон различных форм и размеров. Некоторые окна круглые, некоторые квадратные, размеры варьируются от нескольких десятков метров до размеров нормального окна. Смотреть вниз с этих окон довольно страшно, ведь внизу вас ожидает бездонная пропасть, упасть в которую скорее всего не безопасно. Напротив дороги стоит деревня, а если смотреть с дороги, то кажется, что она стоит прямо на краю пропасти.

Самая опасная туристическая тропа

Самая опасная туристическая тропа проходит в Китае. Эта дорога находиться в Ксиане, где вы можете испытать свои экстремальные способности. Смелых любителям необычных ощущений рекомендуется.










После того, как вы прошли эту экстремальную дорогу, вам предложат уютный туалет на краю скалы (только не делайте лишних движений там):

Агентство недвижимости Victoria - Когда же Россия "подсела" на сырьевую иглу

Агентство недвижимости Victoria - Когда же Россия "подсела" на сырьевую иглу
 
Эксперты сравнили нынешнюю ситуацию в экономике страны с 1913 годом — самым сытым дореволюционным временем
С 1913-м в советское время чиновники сравнивали свои достижения. И хвалились — вон сколько чугуна да зерна тогда и сейчас. Блестящие победы советской власти! Прошло ровно сто лет — и оказалось, что нынешнюю Россию в современных учебниках истории по-прежнему сравнивают с той, что была тогда — цветущей, развивающийся, — за год до начала Первой мировой войны. Получается, мы за целое столетие не сильно далеко продвинулись? Обо всем этом мы поговорили с историком-экономистом, главным научным сотрудником Института экономики РАН Владимиром ДИМОВЫМ
А при батюшке-царе была россия на коне

- Советские люди смеялись над тем, что 1913 год постоянно наша пропаганда поминала. Дескать, вы бы еще с каменным веком сравнивали, но это был идеологический прием — тогда была другая Россия, другая экономика.
- Зря смеялись. 1913 год был высшей точкой развития царской России. Потом началась мировая война, и все пошло кувырком. Скажем, если в 1913 году вы приносили в банк купюру и вам отвешивали столько золота, сколько на ней было написано, то уже в 1915 году и половины не давали.
- Золотой век?
- Во-первых, власть была шокирована поражением в войне с Японией в 1904 году. Она поняла, что, пока Россия бахвалилась, Япония провела и политическую, и технологическую модернизацию. А значит, пора и нам. Во-вторых, нам повезло с премьерами. Сначала Сергей Витте, потом Петр Столыпин. Они немного разными были. Витте — за демократию безоговорочно, Столыпин — за управляемую демократию, но оба профессионалы.
- Как выглядела Россия на фоне развитых стран?
- Вот сейчас мы бьемся за конвертируемость рубля. Но тогда этой проблемы не было. Наш золотой рубль даже по весу был сопоставим с долларом, фунтом, немецкой маркой... Его принимали везде. И так бы дальше продолжалось. Но началась война, а чтобы воевать, бумажные деньги стали просто печатать.
- Это финансы, а производство?
- Тут все гораздо хуже выглядело. Разрыв с США и Великобританией по уровню промышленного производства — в 14 раз, технологическое отставание — на 50 лет. Достаточно сказать, что в 1861 году в Лондоне строили первое метро. А у нас только крестьян освободили!
- От чего государство получало доходы?
- Увы, как и сейчас, от экспорта разного вида сырья — 60% от всех доходов бюджета! Уровень сырьевой зависимости был примерно таким же, как сейчас. Только сырье другое, больше угля, меньше нефти. Значения нефти, к слову, у нас упорно не понимали до 1942 года, когда немцы изобрели синтетический бензин и двинулись на Сталинград и Грозный именно ради нефти.
- Но даже в советских учебниках писали, что западные страны наперебой делали в Россию инвестиции!
- Это правда. С 1904 по 1913 год западные компании проинвестировали в Россию 1,7 млрд. золотых рублей. Это по современному курсу порядка $170 млрд. Россия могла бы за эти деньги неузнаваемо измениться. Но этого не случилось.
- Почему?
- В странах Запада принялись реформировать капитализм: бороться с монополиями, создавать профсоюзы, пенсионную систему. Кому-то из западных капиталистов это не понравилось настолько, что они убежали туда, где обо всем этом не думали. Большинство инвесторов были хищниками. Они пришли к нам скорее ради безответственного грабежа и эксплуатации, а не ради развития. Еще хуже, что вместе с деньгами они принесли к нам самую дикую форму капитализма! И вместо рабочего класса у нас сложился люмпен-пролетариат, тот самый, который поддержал большевиков в 1917 году.
НЕТВЕРДАЯ ВЛАСТЬ
- Что власти делали в этой ситуации?
- У нас был царь-реформатор Александр II, после него пришел консерватор Александр III, из-за которого мы потеряли много времени, а Николай II просто не знал, что делать. С одной стороны, напуганный поражением в войне с Японией, он прислушивался к реформаторам вроде Витте или Столыпина. С другой, находился в плену самых диких представлений о собственной стране в духе Распутина.
- И вот так все профукали?
- Даже после убийства Столыпина в 1911 году его идеи продолжали работать. Они заключались в том, что революция — плохо, а эволюция — хорошо. Феодальная элита сопротивлялась эволюции, реформам. Мысль о том, что власть должна быть сменяемой, ею отметалась с порога. Но я уверен, если бы не война, победили бы реформаторы. И в стране установилась бы нормальная демократия, пусть даже с сохранением отдельных форм самодержавия, как в Англии, например. Это дало бы колоссальный импульс экономике. Главный урок начала ХХ века: власть неизбежно меняется, если даже она этого не хочет.
- Давайте начнем сравнивать ту страну и эту и подводить итоги столетия. Что с уровнем коррупции?
- Коррупция была. Но — я проводил серьезные оценки — ее уровень был примерно в сто раз меньше, чем сейчас. В сто раз!
- Ну так и страна тогда была другой... Сегодня же коррупция изначально сводит на нет любую, даже самую хорошую инициативу властей...
- В 2013 году проблема коррупции стала, конечно, уже катастрофической. При царе коррупция вредила, но не разрушала общество системно. Однако и тогда, и сейчас у нее один источник. Люди во власти должны меняться. На месте президента, как считают многие эксперты, следует заниматься больше не хозяйственными вопросами, а все внимание обратить на кадры. Нужны молодые, свежие люди, а нынешних чиновников, раз уж они заражены коррупцией смертельно, нужно за несколько лет поменять полностью. Несмотря на то, что царь сидел на троне пожизненно, власть даже тогда была больше подвержена ротации, чем сейчас.

- Откуда людей брать?
- Задачка... У нас не было и нет гражданского общества. Метро в Лондоне строили не для капиталистов или пролетариев, а для всех граждан. Можете со мной не соглашаться, но если власть формируется снизу, если демократия реальна, это оказывает гигантское влияние на уровень жизнь вокруг. Еще Джефферсон говорил, что инакомыслие — главный ресурс развития, меньше всего оппозиционеров нужно ненавидеть или бояться. Им нужно помочь встать на путь диалога и эволюции.
НАБЕРЕМ ЧИНОВНИКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ?
- Я не глубокий знаток истории, но качество управления страной было сто лет назад получше, так кажется на первый взгляд.
- Идеальным оно не было, но так и есть. У нас за эти сто лет были отдельные руководители, которые выиграли войну и запустили человека в космос. Честь им и хвала. Но у нас так и не появилось системы принятия решений в режиме диалога, — чиновник всегда прав. И в большом, и в малом. А не появилось потому, что власть с обществом не готова ничего обсуждать. А общество не готово предлагать.
Заслуга царских министров — Транссиб. Задача развития Сибири актуальна сегодня так же, как и тогда. И мне тут вспоминается решение расширить Москву. Помню, незадолго до смерти академик Сергей Капица сказал мне: «Ну что за глупость, нужно сделать вторую столицу в Сибири, зачем раздувать мегаполис, проблемы которого от этого лишь вырастут?»
Конечно, если бы власть обсуждала с обществом все это, так называемой Новой Москвы не было. Долговременное развитие обеспечивает лишь демократия и эволюция.
- И откуда их взять?
- А знаете, я бы взял с Запада хорошего руководителя и пригласил бы к нам, допустим, на должность премьера! Ту же Ангелу Меркель!
- Ой.
- А что? Петр Великий так бы и поступил, любил иностранцев на русской службе. Я глубоко изучил то время и скажу, что у него почти не было осечек. Даже Бирон, «временщик», как его заклеймили советские учебники, — на самом деле последовательный борец с коррупцией и против власти олигархов. Нам нужны люди, которые впитали в себя настоящую демократию и могут слепить ее у нас из того прекрасного теста, которым является наш народ.
- Такое уж хорошее тесто?
- Да, современные российские проблемы вселяют в меня ужас. Многие, кажется, не имеют решения, например, демографические — русских все меньше, или межнациональные. Но у нас нет еще ста лет, чтобы топтаться на месте! Россия просто прекратит свое существование. Значит, надо двигаться вперед. Помнить, что потрясения противопоказанны. Помнить, что без модернизации власти не будет модернизации экономики, а без гражданского общества не будет вообще ничего. И просто терпеливо работать, работать и слушать, что говорят простые граждане.
Источник http://nnm.ru/blogs/SSSR/kogda-zhe-r...vuyu-iglu/#cut

Агентство недвижимости Victoria - Письма из Сталинграда

Агентство недвижимости Victoria - Письма из Сталинграда

Лондонское радио в 1942 году сообщало: "За 28 дней была завоевана Польша, а в Сталинграде за 28 дней немцы взяли несколько домов. За 38 дней была завоевана Франция, а в Сталинграде за 38 дней немцы продвинулись с одной стороны улицы на другую..." Это взгляд со стороны. А что творилось в самом Сталинграде, рассказывают письма немецких и советских солдат. О них разговор с доктором исторических наук, профессором, ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН Еленой Сенявской.


Елена Сенявская: По письмам можно проследить состояние морального духа армий, сравнить их ментальности. Обе воюющие стороны осознавали решающий характер этого сражения. Сама битва на Волге представляет собой своеобразную социально-психологическую модель массовых настроений и поведения воинов в экстремальной обстановке, на грани жизни и смерти.
А насколько откровенны были солдаты в своих письмах? Им можно доверять?
Елена Сенявская: Когда советские бойцы писали письма, они, безусловно, учитывали неизбежность их прохождения через военную цензуру, а значит, обычно прибегали к самоцензуре (которую условно можно назвать "политической"). То есть старались не допускать в своих посланиях той информации, которая могла бы вызвать неприятности для них самих и их адресатов, как правило, близких людей. Существовало и такое явление, как психологическая самоцензура, когда бойцы сознательно умалчивали об опасности и тяготах фронтовой жизни, чтобы не волновать дорогих им людей. Современные исследователи, конечно же, не могут с абсолютной точностью определить степень влияния этой самоцензуры на содержание писем. Однако мы можем косвенно судить о тенденциях в этих настроениях по сохранившимся сводным данным о работе Отделений военной цензуры Особых отделов НКВД (ОВЦ ОО НКВД), обрабатывавших сотни тысяч писем и осуществлявших их статистический анализ. Эти данные тем более важны, что даже при сознательной самоцензуре их авторов многие письма оказывались, с точки зрения цензоров, "неправильными". Поэтому, при всех оговорках, фронтовые письма являются, пожалуй, самыми уникальными и искренними массовыми свидетельствами того времени.
О чем чаще всего писали наши?
Елена Сенявская: Как правило, людей на передовой волновали одни и те же житейские вопросы. Во всех письмах участников Великой Отечественной войны преобладало описание деталей военного быта: устройство жилого помещения, распорядок дня, рацион питания, денежное довольствие, состояние обуви, досуг, нехитрые солдатские развлечения. Затем следовали характеристики боевых товарищей и командиров, взаимоотношений между ними. Нередки были воспоминания о доме, родных и близких, о довоенной жизни, мечты о мирном будущем, о возвращении с войны. Давались описания погодных условий, местности, где приходилось воевать, и собственно боевых действий. Встречались рассуждения о патриотизме, воинском долге, об отношении к службе и должности, но этот "идеологический мотив" был явно вторичен, возникал там и тогда, когда "новостей нет" и "больше писать не о чем". Попадались и высказывания в адрес противника, как правило, иронические или ругательные. Героический аспект войны явно уступал по значимости житейскому.
*Справка.
В спецсообщении отделения ВЦ 62-й армии в ОО НКВД Сталинградского фронта "О перлюстрации красноармейской почты" за период с 15 июля по 1 августа 1942 года указано, что из 67 380 просмотренных писем 64 392, то есть 95,6%, носят бытовой характер.
В докладной записке ОО НКВД Сталинградского фронта в Управление ОО НКВД СССР и Политуправление Сталинградского фронта "О настроениях военнослужащих частей Сталинградского фронта, по материалам ВЦ от 4 ноября 1942 года говорится: "Проверкой писем, исходящих от бойцов и командиров частей Сталинградского фронта, установлено, что большая часть писем содержит в себе положительные реагирования по вопросу защиты города Сталинграда и борьбы с немецкими оккупантами… Бойцы передовой линии в письмах своим родным и знакомым делятся своими боевыми подвигами, выражают свою ненависть к немецким захватчикам и стремление бороться с врагом до полного его уничтожения".*
Александр Солженицын в свое время удивлялся, как плохо работала военная цензура: несколько месяцев его переписку, где молодые лейтенанты называли Сталина "паханом", видимо, читали очень невнимательно.
Елена Сенявская: Цензура работала на пределе сил, поток писем был огромным. Могли что-то и пропустить, но в целом диапазон настроений анализировали адекватно. Все же был незначительный процент писем, который оценивался военной цензурой как "отрицательный", причем к таковым относились как "провокационные", содержащие "антисоветские высказывания", "упаднические и религиозные" настроения, так и жалобы на плохое питание, вшивость, сообщения о смерти товарищей и т.п. При этом "вредных политических оценок" в письмах было гораздо меньше, чем выражений недовольства по поводу бытовых условий. По сути, цензура оценивала как негативные в подавляющей части просто критические, нередко здравые высказывания относительно положения на фронтах и компетентности командования, отношений с союзниками, плохих условий снабжения и быта, попытки трезво оценить действия и силу противника. Например, те редкие письма, в которых говорилось, что у немцев хорошая авиация или артиллерия, расценивались как "восхваление неприятеля". Некоторые авторы "отрицательных" писем брались "на учет" и "разрабатывались" органами НКВД.
А о чем писали домой немцы?
Елена Сенявская: Доминирующим настроением немецких солдат, в противоположность тому, что внушалось гитлеровской пропагандой, было отнюдь не стремление к подвигам во имя приобретения Рейхом новых пространств на Востоке, а стремление домой, к своей семье, тоска по прошлому, по мирному отлаженному быту, уютному семейному очагу. Вот мнение американского исследователя Томаса А. Кохута и его немецкого коллеги Юргена Ройлекке, изучавших комплекс немецких писем из Сталинграда: "Одной из наиболее бросающихся в глаза особенностей этих солдатских писем Второй мировой войны является отсутствие в них рефлексий по поводу героического военного опыта... Весьма примечательно, как мало содержится в этих письмах описаний боевых действий, как редко выражают солдаты восторг по поводу своих военных переживаний, как откровенно мало гордятся они своими боевыми победами, орденами и повышениями в должности..." Доминанту писем можно определить как "жалобное нытье" по поводу утраченного бытового благополучия мирного времени, несмотря на то, что и в немецкой армии активно работала военная цензура, существование которой авторы писем не могли не учитывать.
*Общие потери врага убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести составили около 1,5 млн человек. Потери Красной Армии в Сталинградской битве составили около одного миллиона 130 тысяч человек (из них около 480 тысяч безвозвратные)*
Так, например, обер-ефрейтор Герман Вигребе писал брату 29 сентября 1942 года: "У русских тоже снарядов нет и жрать нечего, но та небольшая горстка людей, которая осталась здесь от их многочисленных дивизий, бросается порой вперед, как будто их подгоняют сзади каленым железом… На днях мы отправились в разведку и увидели двух русских. Одного пристрелили, другой убежал, при этом бросив вещевой мешок, в котором оказались сухари и концентрат. Мы его немедленно стали варить, но я не утерпел и съел полусырым… Вообще вы не можете себе представить того, что здесь происходит и порой приходится пережить… На днях пробегали собаки, я стрелял, но та, которую я подстрелил, оказалась очень тощей… По ночам я страдаю от холода и вообще нервы очень напряжены. Вы бы меня не узнали, так я изменился…"
Письмо Вигбере написано в конце сентября, когда до "сталинградского котла" еще очень далеко, исход битвы еще не ясен, и советская армия находится в гораздо худшем положении, чем германская. Однако каждая строчка наполнена жалобами и натуралистическими подробностями "желудочных" проблем.
Существует версия, согласно которой гитлеровское командование предполагало опубликовать с пропагандистскими целями некоторые письма из последних почтовых мешков, вывезенных самолетом из Сталинграда, а именно те, которые отражали бы героическую выдержку солдат в "котле". Однако писем, в которых высказывалось положительное отношение к войне, оказалось ничтожно мало — около 2%, и от планов соответствующей публикации отказались. В дошедших до нас трофейных письмах, хранящихся в Москве, "…отражается глубокое отчаяние, тоска по дому и те условия, когда у человека не остается ничего, кроме самых элементарных потребностей".
А чувствуются ли в письмах из Сталинграда угрызения совести, рефлексия по поводу развязанной Гитлером войны?
Елена Сенявская: Поражает полная неадекватность представлений немецких военнослужащих о своей роли в этой войне. Так, нередки ругательные высказывания в адрес "этой проклятой России" и "диких русских", но практически не встречается мыслей о том, что их, немцев, сюда, в Россию, никто не звал, что они пришли как оккупанты и получили заслуженное возмездие. Чувства вины тоже не прослеживается, есть только жалость к себе, любимым, почему-то (с их точки зрения, незаслуженно и несправедливо) оказавшимся в столь неприглядном положении.
Раскаяние пришло позже?

Елена Сенявская: Одним из важнейших результатов Сталинградской битвы как раз и явилось то, что определенные сдвиги в мироощущении немецких солдат все-таки начались. Вот как описывает воздействие поражения под Сталинградом на настроения немецких солдат ефрейтор А.Оттен: "Часто задаешь себе вопрос: к чему все эти страдания, не сошло ли человечество с ума? Но размышлять об этом не следует, иначе в голову приходят странные мысли, которые не должны были бы появляться у немцев. Но я опасаюсь, что о подобных вещах думают 90% сражающихся в России солдат. Это тяжелое время наложит свой отпечаток на многих, и они вернутся домой с иными взглядами, чем те, которых они придерживались, когда уезжали".
ПИСЬМА
Вильгельм Корн первого января 1943 года пишет: "Могу честно сказать, что в этом году я провел самое грустное Рождество. Меня мучит едва выносимый голод. Дорогой брат, … пожалуйста, выполни мою просьбу, о которой я матери уже писал. Пусть мама высылает мне каждый день по 3 посылочки по 100 грамм с печеньем или сухарями… Если каждый день вы печенье высылать не сможете, то высылайте по несколько ломтей хлеба… Остальные товарищи почти все получают такие посылки".
Морской пехотинец Виктор Барсов писал 8 сентября 1942 года: "Здравствуйте, мои дорогие! Извините за мое вынужденное молчание. Во-первых, был в окружении, во-вторых, ведем жестокие бои — некогда выбрать время для письма, да и бумаги с конвертом не так-то просто достать. Пользуясь кратковременной передышкой, пишу. Я жив, здоров, питаюсь отлично, так как Родина для нас, защитников города Сталинграда, не жалеет ничего, но и мы для Родины готовы всем пожертвовать, вплоть до самой жизни. Сталинград должен быть наш и будет!.. Впрочем, у меня все в порядке, прошу обо мне не беспокоиться. Вот от вас давно уже ничего не получал... Ну, а как дома дела? Как с продуктами? Как учится Нина? Как здоровье папы?.. Мне пришлите свои фотокарточки… Пишите мне почаще и обо всем… Пока до свидания. Целую всех крепко".
Елена Новоселова, "РГ", 31.01.2013